När familjen Grym Ekonomi beräknar sin nettoförmögenhet så är inte bostaden inräknad. Trots att vi bor i ett storstadsområde och skulle enkelt om vi ville kunna sälja vår nuvarande bostad, köpa nåt billigare och få en hel del pengar emellan.
Så varför inte kan man undra då? Det främsta skälet:
”MAN MÅSTE BO NÅNSTANS”-Argumentet
Den här väger tungt. Pengarna som du eventuellt skulle frigöra genom att sälja, äts genast upp av det du måste lägga in i en ny bostad. Även om vi som sagt utan problem kan hitta billigare boende i andra delar av landet så är vi båda från storstan och har all släkt och vänner (i princip) här. Det är klart att vi ibland pratar om att sälja allt och bums bli ekonomiskt oberoende, det vore ju väldigt smutt. Men vi utnyttjar att vi har övervärde i bostaden på ett mer mentalt sätt. Jag (Fru Grym Ekonomi) vill starta eget och då har vi sagt till varandra att skiter allt sig så har vi pengar i bostaden, vi kan plocka ut dem.
Det går för det mesta alltid att flytta till billigare inom även en storstad och det har vi faktiskt redan gjort. Vi bodde i en villa som låg nära stan. Den valde vi att sälja för att flytta till ett område nästan lika nära stan men då till ett radhus. Det blev en bra vinst som vi använde för att få bättre kassaflöde i form av lägre lån. Så visst, huset var då i realiteten en tillgång men den manövern gör vi knappast om. Flyttar vi nu så är det till en annan ort.
Ett scenario som är mer troligt att det skulle uppstå är att vi belånade huset för att köpa värdepapper. Men det gör det fortfarande inte till en tillgång i nettoförmögenheten anser jag.
Hur gör ni? Är bostaden nåt ni räknar till er nettoförmögenhet? Varför? Varför inte?